Полвека зоологии беспозвоночных в Санкт-Петербургском Императорском университете (Зоотомический кабинет СПбУ. К 140-летию со дня осно

Description
Полвека зоологии беспозвоночных в Санкт-Петербургском Императорском университете (Зоотомический кабинет СПбУ. К 140-летию со дня основания. Сб. док. и воспом. / под ред. С. И. Фокина. М.: Т-во науч. изд. КМК, 2011. 285, [36] с.) //

Please download to get full document.

View again

of 4
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Information
Category:

Literature

Publish on:

Views: 0 | Pages: 4

Extension: PDF | Download: 0

Share
Tags
Transcript
  РЕЦЕНЗИИ И АННОТАЦИИ Полвека зоологии беспозвоночных в Санкт-Петербургском Императорском университете 1  А  ЛЕКСЕЙ   В. К  УПРИЯНОВ  Национальный исследовательский университет — Высшая школа экономики, Санкт-Петербург, Россия; alexei.kouprianov@gmail.com История науки (и это, возможно, в особенности характерно для России) всегда двигалась силами не одних лишь профессиональных историков науки, но и трудами любителей. Почётное место в этом ряду зани-мают работы университетских профессоров, интере-сующихся историей своих кафедр и университетов. Благодаря им мы имеем теперь в своём распоряже-нии бесценные источники по истории университетов  дореволюционной России — биографические словари, обширные описательные истории, опубликованные к их столетним юбилеям (в 1855 г. для Императорского Московского университета, в начале XX в. — для уни-верситетов Казанского, Харьковского и Юрьевского). И в наше время среди университетских преподавате- лей находятся люди, которые посвящают своё свобод-ное время систематическим изысканиям в этой обла-сти. К ним относится и хорошо знакомый читателям этого журнала С.И. Фокин, практикующий зоолог, уже долгие годы весьма плодот-ворно работающий в области истории зоологии, преимущественно в связи с Санкт-Петербургским — Ленинградским университетом. К 140-летию со дня основания Зоо-томического кабинета Императорского Санкт-Петербургского университета он, при 1 Зоотомический кабинет (кафедра зоологии беспозвоночных) Санкт-Петербургского  университета. К 140-летию со дня основания. Сб. документов и воспоминаний / под ред. С.И. Фокина. М.: Тов-во научных изданий КМК, 2011. 285, [36] с.  153 STUDIES IN THE HISTORY OF BIOLOGY. 2013. Volume 5. No. 3  участии Н.В. Слепковой и А.В. Смирнова, подготовил сборник оригинальных иссле- дований и документов, который я и предлагаю вашему вниманию.Несмотря на то, что в библиографической справке тип издания определён как сбор-ник документов и воспоминаний, книга содержит значительный объём оригинальных текстов. Помимо предисловия, написанного нынешним заведующим кафедрой зооло-гии беспозвоночных А.И. Грановичем, полностью оригинальны обширные главы 1, 2 и 4. В первой, за авторством С.И. Фокина, дан обзор истории кафедры зоологии (с акцен-том на истории коллекций и фигурах профессоров) с момента начала преподавания в 1823 до 1917 г. Вторая, написанная С.И. Фокиным и Н.В. Слепковой, посвящена обо-зрению преподавания зоологии и смежных дисциплин во второй половине XIX — начале  XX вв. В четвертой, за авторством С.И. Фокина и А.В. Смирнова, даны краткие биогра-фии профессоров-зоологов Имп. Санкт-Петербургского университета — С.С. Куторги, К.Ф. Кесслера, Н.П. Вагнера, М.Н. Богданова, В.М. Шимкевича и В.А. Догеля. Каждый биографический очерк снабжён ссылками на места хранения архивов, библиографией важнейших трудов его героя и основной литературы о нём.Основу глав 3 и 5 составляют архивные находки. Глава 3, по сути, представляет собой публикацию рукописи Ю.А. Филипченко по истории зоотомического кабинета, подготовленной к столетнему юбилею университета в 1919 г. В главе 5 собраны вос-поминания, документы и письма, имеющие отношение к истории кабинета. Часть воспоминаний публиковалась ранее (фрагменты воспоминаний А. М. Никольского, Ю. И. Фаусек, М. Н. Римского-Корсакова, воспоминания В. А. Догеля о первых  днях в университете), однако многие тексты (выдержки из воспоминаний А.Н. Беке-това, фрагменты автобиографии Н.М. Книповича, текст неопубликованной статьи М.Н. Римского-Корсакова о Ю.А. Филипченко, воспоминания Б.Е. Райкова, текст  доклада С.М. Розанова о В.М. Шимкевиче, несколько фрагментов воспоминаний  А.А. Любищева, воспоминания Б.В. Властова о К.Н. Давыдове) публикуются впер-вые. Подборка писем (все публикуются впервые) состоит из двух основных коллек-ций: четырёх писем В.М. Шимкевича к Н.П. Вагнеру (1886–1892) и корреспонденции Ю.А. Филипченко, относящейся, преимущественно, к 1909–1912 гг. (фрагменты трёх писем В. А. Догеля, пяти — В. Д. Зеленского, шести — А.А. Заварзина и переписки М.Н. Римского-Корсакова и Ю.А. Филипченко).Особо хотелось бы отметить замечательный иллюстративный ряд. В конце книги помещен альбом фотографий на 36 страницах . С содержательной точки зрения, он рас-падается на три части — групповые фотографии (20 фото), портреты (82 фото!), фото интерьеров и университетских зданий (10). Завершает альбом выполненное редакто-ром сборника фото первого зала музея кафедры, показывающее, насколько хорошо сохранились до наших дней некоторые интерьеры. На настоящий момент наиболее существенные изменения затронули три дальних зала анфилады — на кафедре зооло-гии беспозвоночных оборудовано, по сути, две лаборатории — оптической микроско-пии и молекулярно-биологических исследований, однако первые два зала с музейными коллекциями, по-прежнему активно используемыми на лекциях, всё ещё сохранили исторический облик.Книга снабжена именным указателем почти на четыре сотни лиц, упоминаемых в тексте. Библиография дана в конце глав или их разделов, ссылки на архивные мате-риалы — в подстрочных примечаниях.К несомненным достоинствам книги я бы отнёс детальное комплексное описа-ние истории кабинета и смежных с ним подразделений конца XIX — начала XX вв.  154 ИСТОРИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. 2013. Том 5. № 3 При этом упоминаются не только профессора по кафедре, но и иные лица, связан-ные с кабинетом и внесшие вклад в формирование его коллекций или в преподавание зоологии и смежных дисциплин, не исключая приват-доцентов. Последнее особенно ценно, поскольку в силу установившейся традиции (отчасти оправданной методиче-скими трудностями) приват-доценты порой выпадают из рассмотрения в биографи-ческих словарях и стандартных университетских историях. Вместе с тем они вносили значительный вклад в преподавание и обеспечивали связь обычно относительно кон-сервативного университета с передовыми направлениями науки.Обширная подборка воспоминаний и писем позволяет заглянуть в живую повсед-невность университетской публики XIX — начала XX в. Странные привычки профес-соров и преподавателей (от эпатировавшего слушателей простонародной грубостью речи С.С. Куторги до Н.П. Вагнера, общавшегося с духами), быт Беломорской био-станции (включая солдатскую простоту языка и дошедший до наших времен эвфемизм Strongylocentrotus droebachiensis  — научное название одного из морских ежей и одно-временно крепкое «научное» ругательство), интриги по поводу замещения кафедры — всё это дает читателю возможность погрузиться в атмосферу эпохи. Воспоминания и письма снабжены комментариями редактора, позволяющими компенсировать свой-ственную источникам личного происхождения субъективность и исправить отдельные неточности, касающиеся дат, ошибочных идентификаций исторических персонажей (например, однофамильцев) и последовательности событий.Книгу можно критиковать за отсутствие теоретического подхода или основан-ного на нём более глубокого анализа тщательно собранных первичных данных, однако они — нечастые гости и в работах профессиональных историков науки. Как свод пер-вичных данных и документов она хороша и, надеюсь, будет с интересом встречена историками образования и науки, зоологами, интересующимися прошлым своей дис-циплины, и просто любителями университетской старины.Исследователь, интересующийся становлением научных дисциплин, найдет в ней подробные перечни преподавателей с указанием предметов, которые они читали, и периодов преподавания (причём речь идёт не просто о сроках, в течение кото-рых те или иные лица занимали определённые должности, но и о реальном испол-нении обязанностей, которое нередко совершенно не совпадало с «формальной» картиной) и ценные сведения по изменению характера преподавания тех или иных специальных предметов. Исследователь университетского самоуправления найдёт примеры реакции преподавателей и студентов на события университетской жизни и  давление министерского начальства. Современный беззаботный студент, приходя-щий в университет с не вполне определёнными целями, или забитый и бесправный  университетский преподаватель, сидящий на нищенской зарплате, составляющей едва одну сотую заработков его ректора, будут рады узнать, что когда-то студенты занимались в аудиториях не более 20 часов в неделю и целыми днями просижи-вали в лаборатории, отдавая все время практическим занятиям и научной работе, поездки за границу с учебными и научными целями считались нормой, пощёчина за антисемитское высказывание была в порядке вещей, студенты были в силах устро-ить обструкцию профессору, поучаствовать в столкновении с полицией, застрелить министра народного просвещения, инициировавшего забривание политически активных студентов в солдаты (и оказаться после этого в Шлиссельбургской крепо-сти, разумеется). Нельзя не заметить, что в наше время чтение таких историй может быть весьма и весьма поучительным.  155 STUDIES IN THE HISTORY OF BIOLOGY. 2013. Volume 5. No. 3 С точки зрения технической критики, можно отметить неконвенциональный способ передачи дат («1910 гг.» вместо «1910-е гг.»), который несколько затрудняет поначалу интерпретацию отдельных фрагментов текста, и некоторое количество  довольно досадных опечаток. Какие-то из них легко расшифровать, например, когда они попадаются в фамилиях, вроде Филлипченко вместо Филипченко на самом вид-ном месте — в предисловии (с. 11) или Давидов вместо Давыдов на вклейке с иллю-страциями. Хуже, когда они вкрадываются в латинские названия животных (осо-бенно, почему-то, не повезло членистоногим — Lucosidae  вместо Lycosidae  на с. 199 и Panropus  вместо Pauropus  на с. 203; с трудом верится и в примечание 3 на с. 253 по поводу того, что Pignogonida — устаревшее название Pantopoda: скорее, речь идет о неверной расшифровке слова «Pycnogonida» в тексте письма, синонимизация этого названия с Pantopoda не вызывает сомнений; справедливости ради, следует отметить, что пострадали и иные группы, например, приапулида Halicryptus  на с. 256 почему-то названа Helicryptes ) или в цитаты на иностранных языках (Вейсман ни при каких обстоятельствах, вероятно, не смог бы написать «Ohne Hypothese und Theorie gibtes keine Nature forschung» вместо «Ohne Hypothese und Theorie gibt es keine Naturforschung» , c. 230). В одном месте опечатка приводит к искажению смысла. В статье М.Н. Римского-Корсакова о Ю.А. Филипченко при обсуждении работ последнего по эмбриологии членистоногих написано: «механика развития основывалась в основном на материале по позвоночным и насекомым, и, в частности, Apterygota, конечно, представляли для исследования чрезвычайные технические затруднения» (c. 209). Из контекста следует, что вместо «... по позвоночным и насекомым...» следует читать «... по позвоночным и насекомые...» . В то время принадлежность Apterygota к насекомым не ставилась под сомнение большинством специалистов (в общем не изменились эти взгляды и сейчас, хотя Apterygota ныне рассматриваются как сборная парафилетическая группа), а работы по «механике развития» действительно обходили стороной как насекомых в целом (даже класси-ческий объект современной биологии развития Drosophila  тогда ещё совершенно не была изучена в этом отношении), так и Apterygota в частности.Всё это, на мой взгляд, в очередной раз указывает на определённый упадок куль-туры редактирования и рецензирования рукописей в последние десятилетия. Воз-можно, рецензентам не надо бояться работы по вычитке и быть более въедливыми. В конце концов их трудозатраты на чтение рукописи будущей книги несопоставимы с тем, что выпадает на долю редактора. Вместе с тем хотел бы подчеркнуть, что эти крайне незначительные недостатки не могут испортить общего положительного впечатления от книги и упомянуты мной исключительно ради, хотя и запоздалого, но исправления неточностей.
Related Search
Similar documents
View more...
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks